Hoo发布探险家活动并携手swapall,开启高额赏金回馈用户

重磅来袭! 2022年5月26日15:00 (UTC+8),虎符灵兽·白虎因游戏森林而身陷困境。城主为救白虎,以最高75000U 赏金为酬,召集城中探险家,加入救援行动。

 

点击以下链接,进入了解活动 :

https://help.hoorhi.shop/hc/zh-cn/articles/6846224414617

活动期间,用户可以点击「成为探索家」活动按钮,获得探险家身份,即刻完成救援任务,获取解救白虎的必要元素—金币,您完成的任务与多,获取的金币越多,从而瓜分赏金越多。据悉,赏金任务主要包含以下几项:

 

1. 首次参与活动的虎符注册用户,可点击成为「探险家」,可免费获赠10枚金币;

2. 邀请好友注册,且好友完成实名认证,邀请者和新的「探险家」可各自获得10枚金币;

3. 新用户完成指定项目方的活动任务,可获得20枚金币。

4. 当邀请的有效活动用户人数达到3/6/9/12人时,可额外获赠20枚金币;

 

在为期7天的救援活动中,虎符将与SwapAll携手,共同邀请用户“救白虎,赢赏金”。

关于SwapAll:SwapAll是一款集流动性、NFT、Staking、自动做市商交易的DeFi平台。坚持将后期新产品上线的决定权交付于社区,只做用户感兴趣的DeFi产品。

 

虎符根据活动的参与人数设置动态奖池,活动参与用户越多,赏金奖池越高。

具体如下:

 

「探险家」们可以瓜分的赏金为:

邀请的有效用户总数/所有邀请用户总数x100%x50%奖池

+累计的现货交易额/所有活动用户累计交易额x100%x30%奖池

+累计投入的金币/所有奖池累计产生的金币x100%x20%奖池

注意:活动期间,交易SAP/HOO/BTC/ETH/SOL/XRP的用户,凭借交易额占比瓜分相信比例的赏金。

值得一提的是,活动期间,未投入炼金的金币将不参与赏金的瓜分计算,请您务必及时投放。

除此之外,将活动口令分享至300人以上的社群渠道,进入虎符TG群,提交分享截图至活动表单,将有机会获得价值1000元的Hoo虎符周边礼品一份。

中文 TG 群地址:https://t.me/HooGroupChinese

英文 TG 群地址:http://bit.ly/2O2nrsW

深度调查:EOS 这五年发生了什么?Block.one 为何出局?

2017年Block.One 开启了 EOS 区块链的开发,并创纪录的在 IXO 中筹集了40亿美刀。转眼5年时间过去,而今EOS终于由EOS基金会(简称ENF)成员接管,实现在去中心化道路上的落地。

2021年11 月某个周三的早上, EOS 区块链社区成员, 也是现在ENF领导之一的 Yves La Rose 在中国用户的虚拟聚会上说: “就目前而言,EOS是失败的”。

Block.one (一家基于开曼群岛的公司)采用开源技术创建了最初的EOS。白皮书显示当时的EOS承诺将实现比其他任何加密网络效率都高的区块链技术革新。

在 2018 年 6 月 EOS上线前,Block.one 在有史以来最大的代币发行中,筹集了超过40亿美元的资金。(IXO 是一种让初创公司以还未建成区块链平台的加密代币为交换,筹到巨额资金的方式。) Yves La Rose 当时就致力于 EOS,一度承担管理EOS Nation “区块生产者” — 一种负责验证区块链上所发生交易的数字裁判的重任。

在2018年6月之后的四年中EOS 发展急转直下。它的用户群正在萎缩,它只支持极少数流行的应用程序,它的主要开发人员正在离开,而它代币(也称 EOS)的价值也从 2018 年 6 月的 10 美元暴跌至 2021 年末的 4.40 …

稳定币的机制和用例

我通常不会在Bits about Money这个专栏中写加密货币的内容。相对于其他金融基础设施在世界上的实际重要性,加密货币得到了太多的关注。我更喜欢写那个被极度忽视的话题。但是,就像马特-莱文觉得在职业上有必要跟上埃隆-马斯克的彪悍人生的节奏一样,在2022年5月Terra(UST)崩溃后,我无法避免要写写稳定币了。

一如既往,Bits about Money是我自己的观点。我的雇主Stripe在加密货币方面经常与我有意见分歧,最近他们宣布了一个使用特定稳定币(USDC)的产品。我个人对 USDC 进行了最低限度的使用,部分是出于技术兴趣,部分是为了验证预测市场。我发现预测市场在考验智力上很有趣,所以我在近 20 年来一直是它们的偶尔用户。他们有打扑克式的智力仪式化战斗快感。

稳定币简述

稳定币被设计为记录在慢速数据库中的存款(即金钱),可在使用同一慢速数据库的其他行为者之间进行谈判。这与在银行的存款相比,后者通常记录在一个较快的数据库中,可在银行或通过银行系统在其他货币用户之间进行谈判。

稳定币通常与其他加密货币(如比特币)形成对比,因为它们的记账单位与政府发行的货币(绝大多数是美元)有关,而不是人们可能记录在慢速数据库中的分类账上的更多投机性资产。

相对于大多数初创公司来说,稳定币是大生意,而相对于货币供应量来说,则是微不足道的普通项目。稳定币目前有超过1500亿美元的发行量,如果把它们合并,它们将与像第五和第三银行这样的大型区域银行处于同一重量级。

稳定币的用途

原则上,你可以把稳定币作为货币使用,就像你把存款作为货币使用一样。稳定币的使用并不像货币一样;与其说稳定币促进了经济中几乎所有多样化的交易,不如说稳定币绝大多数被用于少数小众的用例。

加密货币社区经常解释说,稳定币的核心用途是在加密货币交易所之间转移资金以辅助用户的套利行为。这并不是稳定币的主要用途。最主要的用途实际上是抵押投资于具有嵌入式杠杆的流行产品,如Binance的USDT/BTC永久期货合约。永续期货本身就是一个有趣的兔子洞。交易所喜欢它们,因为它们允许在很大程度上收取次级费用;机构喜欢它们,因为它们具有极高的资本效率;散户喜欢它们,因为它们允许高额的保证金(赌徒认为这增加了他们的乐趣)。

稳定币的一个新兴用例是,它们是可编程的货币,可以通过 "去中心化金融"(DeFi)中的智能合约轻松操作,这一点尚不占优势。DeFi像是一个“艺术术语”;我们能在一分钟内感受到一些流行的产品实际上是如何去中心化的。DeFi目前的普遍流行使用场景是借用/借出加密货币,以允许交易者增加杠杆,如果你是慈善家的话,或者创造与庞氏骗局相似的金融游戏。

原则上,稳定币可以用来结算交易。原则上,两个加密货币用户可以掏出手机,分享一个二维码(以显示接收钱包的地址),并发送稳定币过去,而不需要他们的钱包运营商进一步协调。在实践中,这并不常见,因为这是一种摩擦力较大、成本较高的慢速现金应用,还不具有竞争性交易结算方式的全社会网络效应。

但是,这个原理很有意思! 几乎不可能找到一个科技投资基金认为银行电汇等有适当的摩擦和仪式,一些科技投资基金使用稳定币来结算投资。根据所使用的慢速数据库,这与银行电汇的成本差不多(相对于投资来说可以忽略不计),甚至更少,速度更快,不需要在银行工作时间与银行家协调,而且如果例如其中一个交易方在另一个国家,可能大大降低被拒绝的可能性。

而慢速昂贵的现金应用是一个可以下载的现金应用,而不需要对银行系统有足够的可读性来使用快速廉价的现金应用。可以说,在所有可能的现金应用的多维向量空间中,这至少是一个智力上的有趣点。

你可能不是来研究慢速数据库技术或快速数据库技术的,即使你是,我也不是来写这个的。快速数据库是复杂的、令人印象深刻的技术艺术品。

一个更有趣的问题是,私人发行的货币如何获得并保持与公共发行的货币的平价。这方面有几个不同的机制。

货币市场基金式稳定币

货币市场基金是一种特殊形式的投资工具,旨在拥有存款的理想特性(按需流动性几乎无风险),同时拥有存款的更多收益。这通常是通过让货币市场基金投资于短期优质商业票据或政府支持的证券来实现的。在全球金融危机期间,货币市场基金在国债回购市场被查封期间经历了一段艰难的日子,这个故事没有得到重视,但在其他许多地方都有讲述,但尽管如此:在你的脑海中固定货币市场基金的形象必定难以修复。

明白了吗?好的。现在把货币市场基金的快速数据库改成慢速数据库,让它的单个单位在不兑现的情况下可以移动,并把管理费设定为相当于利息收入的100%。现在的门票是钻石。货币市场基金现在就是一个稳定币。

由Circle发行的USDC是最大的货币市场基金式稳定币(整体上是第二大稳定币)。他们的支持(目前)是以现金和美国政府发行的低期限证券持有。

相对于其他构建稳定币的方式,货币市场模式是很无聊的。枯燥是一个特点! 无聊意味着,稳定币运营商无法通过数字炼金术获得税收收入。无聊也意味着稳定币在市场压力条件下不太可能看到其价值被蒸发掉。

稳定币与某物 "挂钩",通常是与美元挂钩。挂钩是一个关于为什么两个不同的事物实际上相似到可以互换处理的故事。

货币市场基金式稳定币的故事是,虽然在正常情况下,你只是持有稳定币或转移它,但你可以在任何时候把它退回给运营商,并按面值收到实际的钱。像货币市场基金一样,这些稳定币运营商有很高的信心,他们的资产净值(NAV)总是几乎正好是每个流通单位的1美元。即使在市场压力很大的情况下,人们也不会指望例如短期国库券或高质量的商业票据变得缺乏流动性或折价交易(即使它规模很大)。

这不是一个铁定的假设! 同样,这在2008年是错误的,当时以雷曼兄弟商业票据或国债回购协议(repos)为抵押的货币市场基金突然发现他们的抵押品受损或缺乏流动性。但这是这些无聊的稳定币所要配合的。

另一个类似的稳定币是Paxos的USDP,它比USDC小很多。两者之间的支持者可能会说,区分它们的主要因素是各自的监管制度。作为一个瑞士人,我会说:"嗯,它们基本相当,而且按照加密货币的标准,它们风险相当低。"

这种对低风险的判断的一部分依据是,这些币已经在积极地追求与美国监管机构的接触。不愿意或没有能力向监管机构的要求低头是不可行的,其中监管机构的一些要求使这些币成为了很糟糕的产品,这是其他稳定币企业家选择下面讨论的模式的一个原因。

例如,其中一个要求是,稳定币赞助商必须遵守 "了解你的客户"(KYC)和反洗钱(AML)法规,类似于其他货币服务企业必须遵守的方式。可以说,对KYC和反洗钱法规的热情,在加密货币社区并不普遍。这将不可避免地导致不得不告诉用户,用户不能做他们想让他们的钱做的事情,至少在某些时候,但目前的实践表明,即使热衷于遵守这些法规,其结果也远不如电汇等普遍存在的摩擦大。…

Web3 to Earn:万物皆可变现

市场上的Web3 to Earn项目每天都在增加,它们正在以潜移默化的方式嵌入生活,涉及我们生活的方方面面。

Web3概念野蛮扩张的背后肯定有不合理处,比如我们看到大部分Move to Earn项目同质化严重,也有一些被淘汰的旧项目自我包装一下就蹭上了Web3的热度。

但复制、试错、迭代、创新是市场必经的过程。BAYC的诞生逃不出CryptoPunks的影子,但是BAYC已经收购CryptoPunks成为NFT界的第一IP。

大量Web3 to Earn项目以抄袭的方式启动,双币模式被众多项目广泛接受。Axie Infinity 所开创的双币模式(效用代币+治理代币),在如今各类 X To Earn 项目中随处可见。

它们包装上“健康生活”、“环境保护”、“冥想正念”的理念,以to Earn的方式吸引用户,但不可否认的是,它们正在对Web3 to Earn进行着改进和创新。

NFT 成为 To Earn 项目标配,免费捕获更多新用户。Move To Earn 项目基本采用 NFT 作为入场门票,玩家必须购买才能参与赚取代币,然而对于后入场的玩家而言,逐渐抬高的 NFT 地板价(动辄数千美元)无疑增加了回本周期,可能导致入场意愿降低。

Axie Infinity和Stepn是公认最成功的Web3 to Earn项目。前者的参与门槛是3只Axie,按去年10月份的价格计算,价值1900美元左右。

后者的参与门槛是1双运动鞋NFT,现在地板价20 SOL,价值2000美元左右。高参与门槛劝退了大量用户。

也有一些项目采取无门槛模式,让玩家先期可以免费参与同时赚取收益,只不过收益相对较少。这类游戏将吸引更多和更多样化的玩家,极大地扩展了游戏的整体市场。

新出现的Web3 …

盘点Luna暴雷后遭受重创的机构

过去两周,Terra(LUNA)与 UST 史诗级崩盘,市值蒸发超 500 亿美元,受到市场瞩目。不仅散户投资者损失惨重,不少重仓的机构和加密名人也遭受重创。

5 月 8 日,波场创始人孙宇晨给 Terra 创始人 Do Kwon 留言称,自己正在抄底 UST,并酝酿一个大新闻——用 UST 与波场稳定币 USDD 组成流动性池增加 USDD 交易场景。

一向精明的孙宇晨也没想到,UST 的崩盘之势如此猛烈,仅仅两天后 UST 价格再次脱锚腰斩;按照 5 月 8 日买入价 0.99 美元来计算,其购买的 UST 目前已累计下跌超过 90%。

当然,“抄底被埋”的故事近期已屡见不鲜了,在此之外,更多长期重仓支持 Luna 生态和 UST 的机构更是损失惨重,其中包括币安、量化机构 Jump …

全球风投史最大亏损,1400亿

导读:软银愿景基金2021财年净亏损高达2.64万亿日元(约合人民币1400亿元),成为了全球风险投资领域的最大亏损之一。这并非孙正义第一回投资巨额亏损,早在21世纪初美国互联网破灭时软银资产缩水达99%,不断疯狂重仓互联网这一投资路径依赖,或许迟早会导致这一幕。

潮水退去,谁在裸泳?

在科技股抛售浪潮中,世界最大的风投机构,也来到了至暗时刻。

5月12日,软银集团(SoftBank)披露的最新财报显示,截至3月31日,软银愿景基金2021财年净亏损高达2.64万亿日元(约合人民币1400亿元),成为了全球风险投资领域的最大亏损之一。

即便放在全球范围来看,这都是风投史上最大一笔亏损。

来源:软银官网

软银旗下的2只愿景基金均坚定投资互联网科技产业,投资风格偏激进。2022年一季度,愿景基金投资持有的34只科技股中有32只出现了亏损。其中包括,韩国电商巨头Coupang带来损失54亿美元、新加坡网约车平台Grab的损失24亿美元、印度移动支付巨头Paytm的亏损13亿美元和美国最大外卖配送平台DoorDash的亏损11亿美元,目前几乎所有参股的科技公司的股价都已经低于发行价,损失惨重。银更大的问题是不断上升的债务水平,甚至到了不惜抛售破发股也要回笼资金的地步。

而仅在一年前,孙正义才刚刚交上历史最好成绩单:2020年实现净利润近5万亿日元。

在业绩发布会上,这位64岁的投资帝国掌舵人多次用到“defensive”一词。

“在这个混乱的世界,我们应该采取的方法是防御”。

脸色凝重,孙正义宣布正式放缓投资:软银将采取保守的投资步伐。他还给出一个具体数字:与去年相比,今年投资额将减半或四分之一。

盛宴已过,人们已经不在意这个老头说什么了。

海啸未央,凛冬将至。满地杯盘狼藉背后,是难掩的全球经济衰退恐慌。

时代真的变了。

01亚洲巴菲特

孙正义,韩裔日本人,祖籍福建莆田,原名安本正义。

1976年的某个秋日,赴美留学的孙正义在奥克兰一个小超市买了一份《大众电子》杂志,迫不及待翻开,突然,他像是被电流击中,激动地浑身发抖,一种见证历史的喜悦涌遍全身。

映入眼帘的,是一张英特尔i8080芯片照片,只有指尖那么大,看起来却宛若一幅未来城市地图:人类终于创造出了超越自己大脑的东西。

英特尔70年代的iC8080A芯片

心潮澎湃之下,才19岁的孙正义给自己定下了未来50年的人生规划:20岁,开始创业,向世界宣告我的存在;30岁,赚够千亿日元的种子基金,用于投身伟大事业;40岁,成为日本第一;50岁,赚到一兆日元;60岁,退休,把事业交给接班人。

1981年9月,回到日本一年半后,孙正义注册了名曰“日本软件银行”的新公司, 在此之后他真的一步步按照当初的规划创下投资界的神话。

在崇拜金钱的人眼中,孙正义就是亚洲巴菲特。

除了大家熟知的雅虎和阿里巴巴,全球共享出行的领军企业Uber,中国共享出行的领军企业滴滴, 世界最大的共享办公企业WeWork,世界最大的芯片架构设计商ARM, 世界有名的机器人设计制造企业波士顿动力,都有他的影子。

从尖端科技到生活娱乐,所有新奇的东西,软银的投资全都覆盖到了。

从某种程度来说,你我所处的这个世界,正是因为他,才呈现出这个样子。

只是,人毕竟不是神。从唯物主义的视角看,神无非是古人对神秘的大自然产生恐惧与崇拜心理的具象表现。

而现代金融圈的各种神话,也不过是对超出想象的天量金钱,诞生崇拜心理使然。一旦神话褪去,便会发现不过如此。

孙正义有两大成就,一是缔造日本互联网仅有的明珠—软银投资帝国,二是押中阿里。

阿里初创时融资四处碰壁,蔡崇信拉着马云去见孙正义,几分钟敲定2000万美元投资,后来又追加几千万美元。

2014年阿里赴美上市,孙正义身价暴涨,短暂登顶世界首富。凭借这笔投资回报率近2000倍、获利超1000亿美元的史诗级投资,孙正义一战封神。

2017年,孙正义遍访全球富豪,搞了千亿愿景基金,试图挖掘下一个阿里。

但从2020年软银首次开始抛售阿里股份以来,阿里巴巴就成了软银和孙正义的一头现金奶牛。

仅2020年上半年,软银累计套现阿里股票近千亿人民币。

有人说,孙正义眼光独到,提前看出阿里要出事,所以早早抛售。其实,真正的问题,出在软银自己身上。

愿景基金成立后一路狂买,到2019年底成功花掉805亿美元,从芯片、卫星、自动驾驶、人工智能,到共享经济、电商,把全球科技独角兽投了个遍。

其中不乏战略意义深远的芯片设计公司ARM,但更多是激进的投资,比如滴滴、WeWork、Coupang这类不断烧钱、连年巨亏的公司。

2019年11月,软银集团发布当年二季度财报时,受愿景基金拖累,净亏损为7001.67 …

数字身份管理服务商Linktree与OpenSea合作推出NFT Gallery

数字身份管理服务商Linktree宣布与OpenSea合作推出全新NFT功能NFT Gallery,允许创作者展示其NFT并围绕所有权建立一个社区。
Linktree表示,NFT Gallery产品的推出将让创作者用一种创新方式策划数字身份,用户不仅能在Linktree上展示其NFT,还可以添加OpenSea NFT系列URL生成预览,然后连接Metamask钱包以验证NFT系列所有权。用户在Linktree上连接Metamask钱包后最多可以展示6个NFT,也可以点击直接进入OpenSea以查看和购买可用的NFT并将其用作Linktree上的个人资料图像或背景。
此外,Linktree还引入一项全新NFT锁定功能,允许创作者使用智能合约地址锁定链接,只有拥有特定系列NFT的用户才能通过连接钱包证明其所有权,从而解锁链接。这项功能使创作者可以更轻松地分配收益。(Techcrunch)…

加密市场的至暗一周:回顾百亿美元 Terra 生态崩盘事件

经历了一周的“大屠杀”后,建立在 Terra 区块链上的两大加密资产已经暴跌至接近零,LUNA 最低跌至每枚 0.000001 美元,曾经“稳定”的算法稳定币 TerraUSD (UST) 一度跌至每枚 0.044 美元的低点,一度被追捧为“算稳龙头”的 Terra 项目在几天内跌下“神坛”,该事件也被业内人士视为加密史上最大的崩盘之一。

Do Kwon 调侃脱锚的“有趣早晨”成为“可怕现实”

上周末,一些嗅觉灵敏的交易员开始注意到稳定币 UST,因为它与 1 美元的锚定已经开始出现偏差。当时,关于 Terra 稳定币失败的谣言和猜测迅速在社交媒体发酵。然而,Do Kwon — 29 岁的 Terraform Labs 联合创始人 — 在推文中调侃道,这是一个“有趣的早晨”,并表示 Terraform Labs 的批评者现在“都很穷”。Kwon 声称,UST 一时的脱钩没什么大不了,Terra 社区也相信这一点。

然后去中心化交易所(DEX)Curve Finance 注意到交易平台上发生了大量的UST抛售,Curve 官推发文称:“昨天,有人开始大量出售 UST,所以它开始脱锚,但是,这似乎遇到了很大的阻力,锚定很快被恢复了。为了获得足够的美元,还出售了很多ETH和 stETH”。对此,Terra 团队 Luna Foundation Guard (LFG) 解释说,它正在向专业做市商提供15 亿美元的比特币和 UST 以维持锚定。…

从「分配正义」思潮谈起,Web 3 如何实现更公平的互联网?

围绕 Web3 最具说服力叙述之一是,它是朝着更好、更公平互联网发展的运动。具体来说,Web3 的支持者设想用户可以从少数中心化机构手中夺回权力,并且每个用户都可以在公平的竞争环境中参与建设。

Web2 最初也有类似的承诺,即赋予个人创造者权力并消除中介机构,但是这一承诺并没有兑现。现在,站在新时代的悬崖边上,我们应该扪心自问:Web3 真的让机会更加民主化了吗?如果没有,我们如何更好地设计平台和完善系统来促进公平?

在1971 年,社会学家和哲学家约翰·罗尔斯颇具影响力的著作《正义论》中提出一个思想实验被称为「无知之幕」,为这些问题提供了一个有用的框架。罗尔斯认为,在为理想社会奠定基础时,我们应该想象我们不知道自己会落入其中——也就是说,我们应该戴上无知的面纱。公正的社会是一个「如果你对它了如指掌,你就会愿意在一个随机的地方进入它」的地方。罗尔斯补充道:这种情况的基本特征之一是,没有人知道他的社会地位、阶级地位,也没有人知道他在自然资产和能力分配方面的财富、智力和力量等,甚至可以假设当事人不知道他们对善的概念或他们特殊的心理倾向。

罗尔斯的思想实验现在有着特别的意义,因为我们正站在无知之幕所想象的那种拐点上。Web3 提供了从头开始构建全新互联网(实际上是全新经济体)的机会。那么问题就变成了:我们应该创建什么样的互联网?

有人可能会说 Web3 还处于早期阶段,这些问题会随着时间的推移自行解决。但是,在 Web2 的设计中,有关外部性的问题,到想要解决的时候为时已晚,其后果从选举操纵到广泛的错误信息就可以看出。一些迹象表明,Web3 的早期设计正在复制或加剧 Web2 时代现实世界的不平等。

如果我们希望 Web3 兑现承诺,即它可以实质性地改善生态系统中每个人的状况,而不仅仅是少数高层人士,那么就需要根据能够实现这一目标的原则来设计它。

我们如何定义「公平」?

几个世纪以来,哲学家和思想家一直在争论如何最好地在社会参与者之间分配资源。致力于回答这些问题的思想体系被称为「分配正义」,该学科中有不同的思想流派:

  • 严格平等主义者认为,唯一公正的制度是资源绝对平等分配的制度,换句话说,每个人都应该拥有相同数量的物质商品。该原则相信每个人在道德上都是平等的,因此应该平等地获得物品和服务。
  • 幸运平等主义者认为,重要的是起始位置的平等,并且在那之后出现的任何不平等都可以通过价值差异而变得合理化。
  • 自由主义者认为,个人自由应该是唯一的考虑因素,任何重新分配资源的方式都会侵犯这种自由。
  •  功利主义者认为,最公正的系统是最大化所有参与者总福祉的系统。在功利主义下,财富再分配是可取的,因为每增加一美元对提高穷人的福祉作用要比富人的多。

这些正义理论的共同点是,两种同样重要但往往对立的价值观之间如何平衡的问题:自由和平等。一个所有行为者完全自由的社会可能会导致严重的不平等,因为个人追求财富的动机不同,并且会以促进自身利益的方式行事。相反,一个完全平等的社会会抑制自由,因为个人不能以任何导致与他人不平等的方式行事,即使这种不平等的结果是通过努力工作或技能「获得」的。

使用「无知之幕」推理,罗尔斯引入了他自己的分配正义理论,被称为「作为公平的正义」。它有两个部分:最大平等自由原则和差异原则。最大平等自由原则赋予所有公民最大程度的平等权利和自由,正义要求每个人都享有平等的权利。

差异原则是说,社会中确实存在的任何社会或经济不平等都应满足两个条件。

首先,在公平平等和机会平等的条件下,所有人都可以通过竞争从而获取职位。例如,工作应该对每个人开放,并按功绩分配。换句话说,一个人的成功前景应该反映他们的才能水平和使用它的意愿,而不是他们的社会阶层或背景。其次,任何确实存在的不平等都应该使最不富裕的人的利益最大化。因此,医生的收入高于看门人是可以接受的,因为这种薪酬差异会激励医生追求他们的职业生涯,并确保看门人(以及其他所有人)在生病时能够得到更好的服务。

罗尔斯的理论是有效的,它在平衡自由与平等之间的核心矛盾方面是独一无二的。通过要求不平等使最不利的群体受益,罗尔斯想要对广泛的不平等现象进行自然纠正,否则这种不平等将会促成一个将自由置于一切之上的制度。

鉴于在平衡自由与平等方面的成效,罗尔斯的理论成为互联网的哲学框架。它为建设者的贡献留下了获得奖励的空间,可以激励聪明、有抱负的人在生态系统中建设。与此同时,它给那些前期建设者带来了寻求进步的压力,因为弱势参与者可以公平的创造机会,参与建设。

从公平正义的角度评价当前的互联网

当前的互联网在多大程度上遵守了罗尔斯的原则?在许多方面,Web2 互联网为广大人群带来了机会,并且与没有互联网的世界相比,它更符合罗尔斯的差异原则。在互联网出现之前,从电影制片厂到音乐唱片公司的少数几个寡头限制了参与该行业的机会,互联网和社交媒体平台让任何人都可以参与内容创作和分发,从而让更多的创作者获得成功。

但是 Web2 互联网同时也存在很多缺陷。仅举几个例子说明 …

加密托管公司 Copper 开始为 NFT 提供托管服务以满足机构需求

据 The Block 5 月 10 日报道,英国加密资产托管公司 Copper 开始为 NFT 提供托管解决方案,最初将支持 ERC-721 和 ERC-1155 标准代币。Copper 首席产品官 Alex Ryvkin 表示,“此举主要是满足机构客户的需求。越来越多的机构客户正在将 NFT 作为一种资产类别进行多元化投资,并希望将这些资产存放在他们的 Copper 金库中。”…