13 张图看懂 2022 年一季度区块链行业投融资趋势

CB Insights 在发布 2022 年一季度区块链领域投融资报告,从投资机构、投资规模、趋势、地区以及被投领域等角度梳理了全球行业内投资概况,并进行了详细的数据呈现。对此,Foresight News 对报告重点内容进行了汇总整理。

区块链初创公司融资额连续 7 个季度稳步增长,2022 年一季度融资额为 920 亿美元,环比增加 3.6%。

区块链公司融资笔数持续增加,一季度发生 461 笔融资,平均每个工作日有 7 笔以上融资,平均单笔交易规模达到 2000 万美元,中位数为 400 万美元。

上一季度中超过 1 亿美元的大额融资有 28 笔,占该季度融资笔数的 6% 和总融资额的 63%。

区块链独角兽公司从 49 家增加到 62 家。一季度出现的新独角兽公司包括 Yuga Labs、Immutable、Optimism、Apto 等。

全球范围内估值超百亿美元的区块链相关独角兽公司共 …

加密市场的至暗一周:回顾百亿美元 Terra 生态崩盘事件

经历了一周的“大屠杀”后,建立在 Terra 区块链上的两大加密资产已经暴跌至接近零,LUNA 最低跌至每枚 0.000001 美元,曾经“稳定”的算法稳定币 TerraUSD (UST) 一度跌至每枚 0.044 美元的低点,一度被追捧为“算稳龙头”的 Terra 项目在几天内跌下“神坛”,该事件也被业内人士视为加密史上最大的崩盘之一。

Do Kwon 调侃脱锚的“有趣早晨”成为“可怕现实”

上周末,一些嗅觉灵敏的交易员开始注意到稳定币 UST,因为它与 1 美元的锚定已经开始出现偏差。当时,关于 Terra 稳定币失败的谣言和猜测迅速在社交媒体发酵。然而,Do Kwon — 29 岁的 Terraform Labs 联合创始人 — 在推文中调侃道,这是一个“有趣的早晨”,并表示 Terraform Labs 的批评者现在“都很穷”。Kwon 声称,UST 一时的脱钩没什么大不了,Terra 社区也相信这一点。

然后去中心化交易所(DEX)Curve Finance 注意到交易平台上发生了大量的UST抛售,Curve 官推发文称:“昨天,有人开始大量出售 UST,所以它开始脱锚,但是,这似乎遇到了很大的阻力,锚定很快被恢复了。为了获得足够的美元,还出售了很多ETH和 stETH”。对此,Terra 团队 Luna Foundation Guard (LFG) 解释说,它正在向专业做市商提供15 亿美元的比特币和 UST 以维持锚定。…

从「分配正义」思潮谈起,Web 3 如何实现更公平的互联网?

围绕 Web3 最具说服力叙述之一是,它是朝着更好、更公平互联网发展的运动。具体来说,Web3 的支持者设想用户可以从少数中心化机构手中夺回权力,并且每个用户都可以在公平的竞争环境中参与建设。

Web2 最初也有类似的承诺,即赋予个人创造者权力并消除中介机构,但是这一承诺并没有兑现。现在,站在新时代的悬崖边上,我们应该扪心自问:Web3 真的让机会更加民主化了吗?如果没有,我们如何更好地设计平台和完善系统来促进公平?

在1971 年,社会学家和哲学家约翰·罗尔斯颇具影响力的著作《正义论》中提出一个思想实验被称为「无知之幕」,为这些问题提供了一个有用的框架。罗尔斯认为,在为理想社会奠定基础时,我们应该想象我们不知道自己会落入其中——也就是说,我们应该戴上无知的面纱。公正的社会是一个「如果你对它了如指掌,你就会愿意在一个随机的地方进入它」的地方。罗尔斯补充道:这种情况的基本特征之一是,没有人知道他的社会地位、阶级地位,也没有人知道他在自然资产和能力分配方面的财富、智力和力量等,甚至可以假设当事人不知道他们对善的概念或他们特殊的心理倾向。

罗尔斯的思想实验现在有着特别的意义,因为我们正站在无知之幕所想象的那种拐点上。Web3 提供了从头开始构建全新互联网(实际上是全新经济体)的机会。那么问题就变成了:我们应该创建什么样的互联网?

有人可能会说 Web3 还处于早期阶段,这些问题会随着时间的推移自行解决。但是,在 Web2 的设计中,有关外部性的问题,到想要解决的时候为时已晚,其后果从选举操纵到广泛的错误信息就可以看出。一些迹象表明,Web3 的早期设计正在复制或加剧 Web2 时代现实世界的不平等。

如果我们希望 Web3 兑现承诺,即它可以实质性地改善生态系统中每个人的状况,而不仅仅是少数高层人士,那么就需要根据能够实现这一目标的原则来设计它。

我们如何定义「公平」?

几个世纪以来,哲学家和思想家一直在争论如何最好地在社会参与者之间分配资源。致力于回答这些问题的思想体系被称为「分配正义」,该学科中有不同的思想流派:

  • 严格平等主义者认为,唯一公正的制度是资源绝对平等分配的制度,换句话说,每个人都应该拥有相同数量的物质商品。该原则相信每个人在道德上都是平等的,因此应该平等地获得物品和服务。
  • 幸运平等主义者认为,重要的是起始位置的平等,并且在那之后出现的任何不平等都可以通过价值差异而变得合理化。
  • 自由主义者认为,个人自由应该是唯一的考虑因素,任何重新分配资源的方式都会侵犯这种自由。
  •  功利主义者认为,最公正的系统是最大化所有参与者总福祉的系统。在功利主义下,财富再分配是可取的,因为每增加一美元对提高穷人的福祉作用要比富人的多。

这些正义理论的共同点是,两种同样重要但往往对立的价值观之间如何平衡的问题:自由和平等。一个所有行为者完全自由的社会可能会导致严重的不平等,因为个人追求财富的动机不同,并且会以促进自身利益的方式行事。相反,一个完全平等的社会会抑制自由,因为个人不能以任何导致与他人不平等的方式行事,即使这种不平等的结果是通过努力工作或技能「获得」的。

使用「无知之幕」推理,罗尔斯引入了他自己的分配正义理论,被称为「作为公平的正义」。它有两个部分:最大平等自由原则和差异原则。最大平等自由原则赋予所有公民最大程度的平等权利和自由,正义要求每个人都享有平等的权利。

差异原则是说,社会中确实存在的任何社会或经济不平等都应满足两个条件。

首先,在公平平等和机会平等的条件下,所有人都可以通过竞争从而获取职位。例如,工作应该对每个人开放,并按功绩分配。换句话说,一个人的成功前景应该反映他们的才能水平和使用它的意愿,而不是他们的社会阶层或背景。其次,任何确实存在的不平等都应该使最不富裕的人的利益最大化。因此,医生的收入高于看门人是可以接受的,因为这种薪酬差异会激励医生追求他们的职业生涯,并确保看门人(以及其他所有人)在生病时能够得到更好的服务。

罗尔斯的理论是有效的,它在平衡自由与平等之间的核心矛盾方面是独一无二的。通过要求不平等使最不利的群体受益,罗尔斯想要对广泛的不平等现象进行自然纠正,否则这种不平等将会促成一个将自由置于一切之上的制度。

鉴于在平衡自由与平等方面的成效,罗尔斯的理论成为互联网的哲学框架。它为建设者的贡献留下了获得奖励的空间,可以激励聪明、有抱负的人在生态系统中建设。与此同时,它给那些前期建设者带来了寻求进步的压力,因为弱势参与者可以公平的创造机会,参与建设。

从公平正义的角度评价当前的互联网

当前的互联网在多大程度上遵守了罗尔斯的原则?在许多方面,Web2 互联网为广大人群带来了机会,并且与没有互联网的世界相比,它更符合罗尔斯的差异原则。在互联网出现之前,从电影制片厂到音乐唱片公司的少数几个寡头限制了参与该行业的机会,互联网和社交媒体平台让任何人都可以参与内容创作和分发,从而让更多的创作者获得成功。

但是 Web2 互联网同时也存在很多缺陷。仅举几个例子说明 …

数据解析:GameFi 经济模型和 P2E NFT 资产持有趋势

Key Takeaway

  • GameFi Token 的价值部分由用户日活增长量(DAU)和燃烧/铸造比 (Burn/Minting Ratio)决定。
  • 实用性与燃烧/铸造比相关。
  • 根据 NFTGo.io 细分赛道市值排行,GameFi 位列 NFT 行业第四,总交易量高达 32.9 亿美元。
  • 投资者在中长期内持有 P2E NFT。

目前,大多数 P2E 在以太坊(ETH)或 Solana (SOL)上。不同于传统游戏,P2E 游戏内资产的拥有者是玩家,而不是公司,这是GameFi或能颠覆游戏领域体验的原因之一。

在反恐精英、堡垒之夜、GTA、FIFA、LOL等传统游戏中,玩家获取装备、购买皮肤,都要依赖游戏工作室。“依赖”一词指的是,玩家对资产的保管权完全由工作室决定,工作室能够对资产做任何事情。

另外,大多数普通游戏玩家并不太有机会通过出售资产或创造新道具来赚取现实生活中的真正的货币。在传统游戏中,只有少数社区市场可以盈利,Steam 社区市场就是其中之一。

Token 经济

数字世界正在诞生新的经济模式,玩家能够赚取Token、创建自己的数字资产(有的P2E具有“哺育”系统)、持有对数字资产的保管权。Token经济具有一定的供需关系,并作用于游戏环境中玩家/用户和投资者。

多数GameFi平台拥有两种或两种以上的Token。第一种Token是治理Token。第二种Token像一个“FIAT方案”,使用该Token是为了升级游戏角色。我们可以从以下几个维度思考P2E游戏Token经济模型:

1. 市值&供应量

市值是衡量Token总价值的关键指标,以美元为单位。市值是基于已投资到项目中的资本池规模计算,计算方式是“流通的供应量与Token当前价格的乘积”,关注市值可以更好地了解Token的未来价值。

Token的价格高,并不一定意味着它的市值比其他Token更高。

例如,Token A 的价格为1美元,流通供应量为100个;Token B 的价格为2美元,流通供应量为25个。人们可能通常会认为Token A …

不变之“DAO”:想象力、愿景和叙事塑造着未来?

加州意识形态的先知们认为,只有自由市场和全球通信的控制论流和混沌漩涡才能决定未来。因此,政治辩论是一种浪费。作为自由主义者,他们断言由民主政府所调解的人民意志是一种危险的异端邪说,它妨碍了自然而有效地积累财产的自由。作为技术决定论者,他们相信人类社会和情感纽带阻碍了机器的有效进化。放弃了民主和社会团结,加州意识形态梦想着一个数字天堂,只由自由精神人格者栖居着。

——安迪·卡梅伦和理查德·巴布鲁克,“加州意识形态”

随着全球社会的兴起,我们正在经历的混乱中,声誉已经失去了很多意义。

随着旧机构的倒台,在垂死的领域中的人们有一种甩卖心态,他们利用前几代人建立的声誉获利。

由于我们的政治制度失败,政客们表现得很贪婪,为了短期利益而玩任何肮脏的伎俩,这在以前的稳定时期是不可想象的。

随着印刷报纸的失败,他们会发布虚假和诽谤的故事,以获得人气或点击率。

▼DAO团队Portion创作的NFT,从左到右:Wiz Khalifa、TOHI、2Chainz

在任何地方,过去保护声誉的行为标准都在受到侵蚀。声誉本身正在成为一个可疑的概念,因为人们使用它并越来越不重视它。

对于一个致力于利他主义理想的DAO——像贵格会这样的宗教组织,或者像维基百科这样的教育组织——统一的力量就是意识形态。

如果组织不致力于权力,成员就不会争吵和争夺权力。对于为赚钱而建立的DAO,意识形态对于维持组织的长期稳定很重要,但意识形态还不够。

理想的DAO依赖于去中心化的力量。它需要给予其成员最大的自主权,这意味着DAO必须是开放的。

01.声誉

1000年前,马格里比商人用比我们少得多的工具解决了一个类似的难题。犹太商人仅使用手写信件,在跨越丝绸之路的分散网络中建立了声誉系统。

建立信任的信誉系统需要数月才能执行。在完全控制资产的情况下,没有什么可以阻止代理人消失或掠夺或掩埋利润并声称土匪偷走了商品。除了承诺建立更好的声誉外,没有什么能激励代理商作弊。

▼Elon的兄弟Kimbal Musk推出了其中一种新型非营利组织DAO

尽管存在巨大的技术挑战,包括极其有限的沟通(数月的延迟),这造成了强烈的信息不对称以及随之而来的逆向选择和道德委托代理问题的危害。

当你的DAO中的声誉可信地承诺未来的业务时,你的成员就会被激励去超越智能合约的规定。如果没有提高您声誉的承诺,零和心态就会主导整个安排。双方的最佳策略是在技术上履行合同规定的同时尽最大努力。

那种堕落的制度会破坏商业氛围。在开放系统中匿名各方之间自动执行、自我调节的智能合约创造了一个近乎完美的零和情况——除非你的DAO还包括声誉。

有了有意义且安全的声誉系统,情况就变成了正和博弈。当每一方都有机会在智能合约缔结时建立声誉时,他们会被激励尽其所能履行规定。事实上,他们应该超越规定,让对方满意。这被现代信息技术工具放大了。

当你的行为记录可以永久存储以供审查时,当地球上的任何人都可以审查合同的透明官僚细节是如何履行的细节时,当声誉代币的会计流程是可公开审计和数字安全时,声誉的价值被放大。

▼什么是DAO,它们是如何工作的?

我们如何将声誉整合到去中心化的组织中?如果没有最终的中心化领导者来裁决对错,我们怎么知道什么是好名声或坏名声?民主制度可以在没有中央集权的独裁者的情况下解决这个问题。

随着信息技术的新进步,我们可以使用数字代币有效地跟踪更复杂的声誉建设行为。随着密码学和分布式计算算法的进步,我们可以使我们的声誉保持私密和分散,并防止那些玩弄系统的人颠覆。

通过赋予所有人更多权力,我们创建了一个系统,在该系统中,领导者可以在需要的时间和地点不断地被重新发现——我们创建了一个流动的精英管理。凭借安全和有意义的声誉,我们的流动精英管理具有动力和历史。

▼Metafactory是一个以商业为导向的DAO,一个专注于时尚品牌的孵化器

为了使系统长期有效,我们需要去中心化的机制来指导团队。为了使其高效,它需要稳定性,因此这些转向机制需要微妙。

在这个Web3的未来愿景有机会成功之前,我们需要一个革命性的DAO新系统。

02.加州意识形态

区块链技术延续了Barbrook和Cameron所说的自由主义市场的“加利福尼亚意识形态”,并通过为“无限可扩展”的分散式自治组织(DAO)提供基础设施来延续个人自由。

从1990年代和2000年代初的加州意识形态的黑客起源,以及加密朋克邮件列表,区块链社区继续通过超越现有社会和权力结构需求的技术集成来试验个人自治。

DAO是否想象一个自主的未来,人类的角色是与机器的共生和增强?这也许是许多人都想知道的答案。

▼DAO一个想象中美好的未来

1960年代的加州意识形态是一种政治观点和文化风格,倡导通过技术手段追求普遍主义,理性和进步的理想,包括民主和自我实现。

这种意识形态是基于通过技术取代现有社会和政治秩序的个人自治思想。加州社区分享了“对技术决定论的近乎普遍的信念”和自由市场企业家精神,即自主个人及其软件取代现有的社会,政治和法律结构,并“从根本上”减少民族国家的权力。

对加州意识形态的原始批评是,它实际上是一种两极分化和压制性的未来愿景,在这个愿景中,精英虚拟阶级只能获得个人的自我实现,而社会隔离的劳动者仍然是在这种进步主义中被抛在后面的顺从劳动者。

这集中体现在Extropian社区对人工智能和医学科学的贪婪进步的想象中,导致后人类进化,其中一些成为可升级的,超级智能的生活机器。

▼斯图尔特·布兰德,好奇心,无聊,缺乏对一个大组织或一个大意识形态的投入

从加州意识形态在2018年以太坊区块链大会上诞生五十年后,嬉皮士、”文化黑客”和个人电脑先驱斯图尔特·布兰德(Stewart …

对话元宇宙老炮儿Charlie Warzel:19年的行业教训

2003 年,Wagner James Au 是湾区一名年轻的自由撰稿人,为 Salon 和 Wired 报道大型多人游戏,如 The Sims Online。在那期间他曾接到一个任务,负责审查一款新的虚拟世界游戏,由一家名为 Linden Labs 的公司制作,名为 Second Life。于是,他便开始了解这个新生的数字世界,不久之后,他遇到了开发商,他们向他提出了一个有趣的提议,让他以记者的身份参与游戏。Au 可以报道 Second Life 的一切,包括怪事、骚扰和网络犯罪。最终,Au 写了一本关于该游戏的权威书籍《Second Life 的诞生:来自新世界的笔记》。如今,他仍然在他的博客「新世界笔记」栏目上详尽地报道着 Second Life 的发展,这是一个运行时间最长的元数据新闻网站。他最近的一篇文章是关于在游戏中经营数字业务的俄罗斯籍 Second Life 玩家,他们现在正试图通过逃离这个国家来逃避制裁。

简而言之,Au 是为数不多的对元宇宙社区有真实看法和经验的人之一。自从 Facebook 改名为 Meta 之后,元宇宙的概念就被一个突如其来的炒作周期所吞噬。各大品牌纷纷涌入这个空间,人们开始发布关于元宇宙的各种消息,也有很多人把元宇宙斥为「无用之物」。但正如 Au 的经历所显示的,几十年来,有数以百万计的人一直在尽职尽责地在数字世界里耕耘、创作。

Au 是这个领域的敏锐观察者,在某种程度上,他也是数字世界的倡导者。但同时,他也是一位记者和评论家。他对元宇宙社区的前景充满希望,但也在深刻探讨着那些可能使一切都付之一炬的过激行为。他对于 …

如何用Web3的力量夺回数字主权的火把?

Web3 Revolution简介:

这是关于一档探索Web3领域的英文播客,通过对话,联结在Web3这场社会实验中最前沿的参与者、行动者、创新者、投资者、KOL们。你能够在小宇宙、Spotify, Apple Podcast 和其他泛用性播客客户端订阅和收听本节目。本集播客由 Mask Network(Mask.io)赞助,Hana (Twitter: Hanachanweb3)和Nick主持。

“人们被这种商业可能性所蒙蔽。他们开始错过了它的本质——转变的力量。如果地平线上有一个新的工具,如果有一个新的能力供人类使用,如果有新的知识,如果有一个新的想法,你应该接受它、利用它、拿走它。如果一个坏人在使用它,你也要使用它。我认为革命所犯的最大错误是,他们认为自己没有被前几代革命者的经验教训所束缚。” ——Danny O’Brien

Hana:今天我很高兴 Danny O’Brien 和 Suji Yan 和我们在一起录制这期节目。先来介绍一下我们的嘉宾。

在过去的二十年里,Danny他的职业轨迹落在在新闻、游说和社会活动的交叉口上,他在捍卫数字权利的运动中,算是一位老将。去年,Danny从电子前沿基金会 (EFF) 加入了 Filecoin 基金会。电子前沿基金会EFF很值得介绍,这是一家总部位于旧金山的国际非营利数字版权组织,Danny在那里做了将近十年的负责人。正如 Danny 自己描述的那样,他的职业道路一直“围绕着数字空间中的隐私、言论自由和人权问题”。

同时欢迎另一位嘉宾 Suji Yan,Suji 是Mask Network的创始人,这是一家web3公司,旨在构建许多web3相关的社交产品,打造更加开放的网络生态。Mask致力于开发身份协议和开源浏览器插件等等,将数据隐私和web3的开放性和经济属性带入到web2社交媒体平台例如 Facebook 和 Twitter中。与 Danny 非常相似,他也曾经是记者和活动家。欢迎来到节目,Danny O’Brien 和 Suji。

Hana:今年,距离约翰·佩里·巴洛(John …

NBA推出基于以太坊的NFT向Web3时代迈进

2022年4月20日,NBA推出了有史以来第一组基于以太坊的NFT,共计18000个。每个在NBA季后赛中的球员对应75个NFT。

后因铸造漏洞,增发至30000个,每个球员对应125个NFT。

根据NBA的官方Discord表示,这是NBA正式推出“NBA xNFT“以图进入Web3之后,NBA采取的最新举措。

2022年对于体育产业采用NFT而言,是相当重要的一年。

球队、球员和球迷越来越多地被数字资产领域所吸引,影响了赞助协议、体育界对Crypto和NFT的采用等等。

随着球队和球员具有获取和了解加密领域和数字资产的动机,体育产业的活动与NFT紧密相连。

人们对Crypto空间和数字资产的兴趣已经在体育领域蔓延已久,现如今NBA成为了领跑者。

随着NBA官方的NFT系列“The Association”推出,NBA已经成为了在相关领域最领先的体育组织。

NBA在谈到NFT时表示:“The Association是一个动态NFT集合,根据球队和球员在场上的表现,随着时间的推移而改变。”

“The Association”NFT以盲盒的形式发售,这意味着没有人会知道他们获得的是哪一个2022年NBA季后赛球星。

用户将通过Chainlink (LINK) VRF被随机和透明地分配NFT,每个人都有一个公平的机会来获得16支季后赛的球员。

NBA认为它的NFT系列是具有创新性的。

它将连接到实时数据源,并将能够通过Chainlink Oracle得到每个球员和球队的数据,自动化更新团队和球员的形象和能力,并将根据Galaxis智能合约进行调整。

这些NFT就像真正的运动员一样,不会静止不动。NFT的属性将在整个季后赛中随着每个球员的真实表现而变化.

球员在比赛中的表现将反映到他们个人NFT中。

这意味着在比赛中盖帽、篮板、助攻和篮筐等方面拥有优势数据的球员都将在他们的NFT上得到准确的属性反映。

当前,“The Association”NFT已在主要的市场上发售并交易。

原文来源于zycrypto,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编辑。

本文来源:区块链骑士
原文标题:NBA推出基于以太坊的NFT向Web3时代迈进声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供…

加密空投是否真的不欢迎羊毛党?

假如你是一家公司的运营经理,公司决定拿出 50 万做运营,你可能要开 5 次会,50 个电话,忙活 500 个小时,才能做得漂漂亮亮。

但是在 Crypto 世界,项目决定拿出 1/4 甚至 1/5 的「股权」,价值动辄千万美金,甚至数亿美金,但是其中的很多决定似乎就是拍脑袋定的。

老实说,对待如此大的决定,很多项目确实有些随意和任性。不过,这些小小的任性里面,其实就藏着一些机会。项目方越任性,机会的上限就越高。

今天推特上的一位朋友 Oar 也提到了这事,不禁引起了我的思考。从 Uni 到今天,大大小小项目空投数十次,总觉得应该整体分析下,所以就有了这篇随想。  

在开始之前,我们先聊聊一个前提——空投这件事到底目的是什么?

答案是一个词:「注意力」。

在 Crypto 行业浸淫已久的人,都知道 Crypto 这个圈子最重要的东西是什么——注意力。

共识机制是注意力;Meme 文化是注意力;为什么其他 marketplace 现在无法超越 Opensea,因为现在 Opensea 掌握了最多的注意力;为什么马斯克要买下推特,因为推特是最容易获取注意力的平台。

空投的目的也是一样的。

很多人之前可能会有过这样的疑问——为什么一个项目要送出几千万美金的免费筹码?很简单,为了最大化注意力。只要最夸张的馈赠,才能在竞争激烈的 Crypto 世界夺走最多的眼球。

Crypto …

飞轮框架全面解析公链Harmony:为什么它值得关注

今天我们将深入研究 Harmony 是什么,以及它如何在 Alt-L1 领域中脱颖而出。

商业模型分析 (BMA) 框架

分析 L1 技术时我使用的是 a16z 用于加密框架的经济飞轮,模型如图所示:

e239df89542879b2bfa88f112fc068a.png

经济飞轮的循环流程:

团队为协议设计决策和内容,并从吸引投资者资金进入。由此,网络拥有了流动性,协议也获得了更好的代币价格。而矿工和验证者被协议的激励(代币经济学)所吸引,负责验证区块以改善平台功能。但是由于区块链上没有任何应用,团队需要求助开发人员并激励他们(通过资源、赠款等)在区块链上构建应用。于是开发人员投入人力资本到 DApps 构建和其他有用的东西上,从而吸引用户参与区块链生态,最终形成社区并促进区块链系统的持续发展。

Harmony ($ONE): 进入正确的通道还是出局?

a) 承诺:Harmony 提供了摆脱区块链三难困境的解决方案:安全、随机状态分片;快速共识;有效 PoS 和代币经济学。

b) 现实:技术上团队正在交付。但与其他 L1 相比,Harmony 在吸引用户和融资上有些落后。

c) 问题:Harmony 超越其他链的关键在于 DAO 的未来,这需要通过一系列指标的强劲增长来显示成果,例如 TVL、活跃用户、每日交易量和社区。

那么问题来了:Harmony 能做到吗?

今天,我们将深入了解 Harmony …