Web 3 能否撕裂国内 VC 的共识?从朱啸虎买了一双“鞋”谈起

事情是这样的:朱啸虎买了一双鞋,跑了一次步,发了一条朋友圈;照常理来说,买鞋不新鲜,发朋友圈没什么,跑步也不稀奇。但稀奇的是,他瞄准的是当下最火的Web3.0游戏StepN。这个产品的核心玩法在于,用户投入资金购买某一款鞋子的NFT,用鞋子NFT跑步可以获得代币,而以代币升级鞋子可以获得更多收益。第一天跑步,朱啸虎赚了30美金,他预估,买鞋的钱要3个月才能回本。以此推算,买这双鞋花了大概2700美金。

看起来,朱啸虎这几万块花得挺值。他称赞了StepN的经济模型设计,觉得“未必是庞氏”,有机会跑通,“值得体验学习一下”。但很快,他又在这条状态下面补充了一条评论,“可惜这样的模式在国内都有监管风险”——早有人指出,StepN类似于前几年国内的一款产品趣步加上区块链,当时趣步就因涉嫌传销及非法集资被立案调查。

StepN怎么样?谁知道呢。世殊事异,当初对区块链怀疑乃至鄙夷的投资人,也已经争相涌入Web3.0。也难怪,在2022年的投资业内称得上“热点概念”的,也只剩Web3.0了。

过去几年,海外风投已经针对Web3.0展开了积极布局。去年6月,a16z募集了超过22亿美元的加密风险基金,成为全球最大的具有资本管理规模的加密风险投资机构。紧接着11月,Paradigm宣布设立一个规模总值25亿美元的风险基金。今年2月,红杉资本推出了一支专注于加密货币的投资基金,资金规模在5亿至6亿美元之间,有媒体统计过,这家顶级风投仅今年就投资了20家Web3.0公司。

海外的风已经刮到了国内。当互联网红利消退,Web3.0被视为继承者,加之种种结构性因素,部分国内机构已经积极投身于新浪潮。

但这不意味着传统VC已经就Web3.0达成了共识。虽然多数人认同“趋势”,但那还是一个模糊的愿景,一部分人仍在岸边谨慎观望。

看来,Web3.0正在撕裂国内VC的共识,我最近听到的另一个消息颇能说明问题。一家FA的合伙人告诉我,有一个一线基金的合伙人以前特别排斥Web3.0,以至于这家基金内部另一个想投的合伙人被逼出走,自己去外面募资,但没想到,隔了两个礼拜,他的老东家就想通了,决定要投Web3.0。

“国内的基金比海外基金的反应慢,硅谷的a16z、Paradigm等早在两三年前就已经下重注,国内的机构思考了很长时间,关于Web3.0到底有没有价值,到今天也没有形成一致意见”,前述FA合伙人告诉我。

美元基金只剩Web3.0可指望了?

相比于人民币基金,美元基金无疑在Web3.0投资市场上扮演着更活跃的角色,一些机构已经出手。比如,我在上一篇稿子里提到的CyberConnect融资,其背后的领投方之一就是云九资本。

4月,BAI资本合伙人汪天凡在一档播客节目里透露,BAI已经在Web3.0积极投资。逻辑在于,前两个月他在和团队复盘时,发现创投市场上经历了很多主题的变化,但区块链市场的价值一直在向上走。“当经历这么多起起伏伏,最后发现,唯一不变的是非共识的Web3.0,于是我们觉得当中或许有一些可以研究的问题。”

“国内最主流的美元基金,特别是跨国的美元基金,都已经非常积极地在Web3.0领域布局了。”前述FA合伙人告诉我。据他观察,国内机构在Web3.0的布局可以追溯到上一次币圈火爆的2017年、2018年,甚至更早之前,比如IDG早在2013年就投了瑞波,但是形成如今这样普遍在看Web3.0氛围的时间节点,也就是去年年底到今年年初。

只不过,不同机构在Web3.0上的权重各不相同。比如,主流美元基金出来的合伙人做的新基金往往更容易将Web3.0作为重点投资方向。决策都在美国的纯美元资金也会将Web3.0作为主力方向。但对综合性基金,Web3.0只是一个板块。“目前来看,像tiger这样的大型PE,现在Web3.0的头寸可能占到整体资金配置的10%。”

在资本寒冬里,美元基金对Web3.0投资的热情就更容易理解。

一方面,美元基金正承受着来自募、投、退等全链条的压力,其中,“投资”的压力就在于“很多东西不可投”。比如投中此前报道反复指出的美元基金“投不进硬科技”,“难募集人民币”。另一侧,美元基金原本擅长的TMT和消费领域又遭遇了周期性的挑战。

出口狭窄,美元基金总得找一个输出方向。那么,现在大的赛道里,就只有Web3.0能够承载。“不管这个基金是准备好了投还是还没太想明白,Web3.0都是会看的一个方向,如果不看,可能就要放假了。”前述FA合伙人直言。

VC永远存在的FOMO(害怕错过)情绪在Web3.0投资上也非常容易理解——当你发现你没啥能投的,机构里有20个投资一线的同事一年几百万年薪在家里待着,而别人在Web3.0上一个月成交数个案子——在这种情况下,你一定会在某种程度上受到市场氛围的影响。而当你决定投这个行业的时候,必须逻辑自洽,在市场推动下,你自己就会去找各种各样的可能性,让逻辑自洽起来。

但这个逻辑本身也许存在问题。来自某双币基金的投资人Derrick告诉我,一方面,他认同今年可能不存在真正意义上的投资热点,宏观环境的变化已经让一级市场的情绪已经低到了冰点。但他对于“投一个赛道是因为之前投的其他赛道不行了”这套逻辑略表怀疑。“万一这个产业还不如之前你投的那些产业呢?”在他看来,部分机构转投Web3.0并非基于信仰,而是基于个体利益视角——搏一搏,看看能不能活下去。

传统VC想要分羹Web3.0时也存在一些难点。我最近认识了一位关注Web3.0的前头部VC从业者,在意识到“移动互联网已经是强弩之末”后,他已经在去年离职。他跟我分析了一下,为什么传统VC不适合投Web3.0。

首先,要解决的是怎么投的问题。

传统VC都还是equity的逻辑,而Web3.0项目可能需要直接投token。另外,Web3.0的叙事逻辑和发展路径和Web2.0完全不同。“比如无聊猿的那家公司先发了一个NFT,后面又开始讲更大的故事。在融资的时候,你觉得它就是一个卖图片的公司,而现在它告诉你,它是一个元宇宙公司,问题在于,传统的美元基金可能不认这个故事。”

但另一面,行业的先行者总能找到办法。

一些美元基金已经在寻找折中的方式,尝试参与进Web3.0投资的盛宴。比如,我听说的一则消息里,有一家中国based的主流美元基金的做法是,合伙人在外面成立一家公司,让基金投那家公司的股权,那家公司再把拿到的投资款用于投Web3.0公司,Web3.0公司的主要资本分配方式是分配token,在变现之后,基金再以利润分配的方式分给股东。

在一部分人看来,Web3.0并不算新概念,和比特币、区块链算是一脉相承。从2009年比特币诞生到现在已经十多年了,经历过一波又一波的质疑,最后一波质疑是在2018年的高点崩溃之后。但现在比特币又回来了,价格在3万美金左右浮动。

“说实话,之前主流投资人都看不上这个领域,今天我们觉得Web3.0的声音响起来,是因为主流投资人终于放下了自己的傲慢和质疑,纷纷去拥抱这个行业。”前述FA合伙人告诉我。

VC圈的非共识

正如前面提到的,如果你身在VC行业,或主动,或被动,Web3.0都是你现在不得不了解的领域。但真的下注又是另外一码事。不同的声音仍然在Web3.0世界交织,坚定看好、谨慎关注甚至看空的人都各有其道理。我们姑且来看看这些不同的说法。

华映资本近年来一直关注加密资产领域,从去年底开始决定进军Web3.0。华映资本高级投资总监朱彤告诉我,过去华映更多聚焦国内,但在Web3.0上会布局很多原生就在海外的项目。

在他看来,Web3.0最近的火爆主要基于以下几个因素:

1、共识更强:Web3.0绕不开比特币。2020年5月比特币减半后,又迎来新一轮牛市,Web3.0概念在2021年被大范围讨论。以前可能大家还会讨论比特币是不是庞氏,在这一轮牛市之后,大部分主权国家,机构、媒体及个人投资者基本上认可了比特币作为一项数字资产的投资价值。

2、牛市带来足够大的体量:经过这一轮牛市,整个加密货币的体量已经超过2万亿美金。在主权货币的排名中,比特币已经可以排到第十几位的水平。

3、出圈的应用:应用侧NFT带动Web3.0出圈,在科技巨头推动下,元宇宙概念火爆,而元宇宙又是跟Web3.0天然结合的,进一步又带火了Web3.0。

4.、区块链、边缘计算、AI、底层算力等底层技术不断成熟。

5、近五年里,消费互联网的创新已经比较少了,Web2.0发展触及天花板。伴随Web2.0的创业者涌入Web3.0,Web3.0赚钱效应明显,引发资本入场。

“Web3.0是一次价值回归,生产关系的重构,能让创造者价值最大化,所有权价值合法化,是对现在互联网模式的颠覆。从机构视角出发,我们认为Web3.0现阶段充满了创新的机会和赚钱的效应,这两点也已经被市场充分证实了,这是华映现坚定地要去布局Web3.0的原因。”朱彤告诉我。

由于行业还在发展早期,朱彤认为各个板块都有大量的投资机会,华映主要关注的投资领域包括公链等基础设施、Defi,NFT,Gamefi等上层应用,以及面向Web3.0提供服务的Web2.0平台,比如一些数据分析平台,NFT建站工具等。

但那些持观望态度的人也自有一套逻辑。

比如,来自某双币基金的Derrick认为,Web3.0是一个趋势,不能不关注,但现在看而不投的是大多数。“就好比你在2000年互联网泡沫前也会看和互联网有关的东西,但是你不一定要在那个时候投进去。”

抛开元宇宙、区块链这些相关概念,Derrick是因为一个视频号上的短视频才开始了解Web3.0。那个长达5分钟的视频内容是,去年年底OCC 代理署长Brian …

深度调查:EOS 这五年发生了什么?Block.one 为何出局?

2017年Block.One 开启了 EOS 区块链的开发,并创纪录的在 IXO 中筹集了40亿美刀。转眼5年时间过去,而今EOS终于由EOS基金会(简称ENF)成员接管,实现在去中心化道路上的落地。

2021年11 月某个周三的早上, EOS 区块链社区成员, 也是现在ENF领导之一的 Yves La Rose 在中国用户的虚拟聚会上说: “就目前而言,EOS是失败的”。

Block.one (一家基于开曼群岛的公司)采用开源技术创建了最初的EOS。白皮书显示当时的EOS承诺将实现比其他任何加密网络效率都高的区块链技术革新。

在 2018 年 6 月 EOS上线前,Block.one 在有史以来最大的代币发行中,筹集了超过40亿美元的资金。(IXO 是一种让初创公司以还未建成区块链平台的加密代币为交换,筹到巨额资金的方式。) Yves La Rose 当时就致力于 EOS,一度承担管理EOS Nation “区块生产者” — 一种负责验证区块链上所发生交易的数字裁判的重任。

在2018年6月之后的四年中EOS 发展急转直下。它的用户群正在萎缩,它只支持极少数流行的应用程序,它的主要开发人员正在离开,而它代币(也称 EOS)的价值也从 2018 年 6 月的 10 美元暴跌至 2021 年末的 4.40 …

13 张图看懂 2022 年一季度区块链行业投融资趋势

CB Insights 在发布 2022 年一季度区块链领域投融资报告,从投资机构、投资规模、趋势、地区以及被投领域等角度梳理了全球行业内投资概况,并进行了详细的数据呈现。对此,Foresight News 对报告重点内容进行了汇总整理。

区块链初创公司融资额连续 7 个季度稳步增长,2022 年一季度融资额为 920 亿美元,环比增加 3.6%。

区块链公司融资笔数持续增加,一季度发生 461 笔融资,平均每个工作日有 7 笔以上融资,平均单笔交易规模达到 2000 万美元,中位数为 400 万美元。

上一季度中超过 1 亿美元的大额融资有 28 笔,占该季度融资笔数的 6% 和总融资额的 63%。

区块链独角兽公司从 49 家增加到 62 家。一季度出现的新独角兽公司包括 Yuga Labs、Immutable、Optimism、Apto 等。

全球范围内估值超百亿美元的区块链相关独角兽公司共 …

加密市场的至暗一周:回顾百亿美元 Terra 生态崩盘事件

经历了一周的“大屠杀”后,建立在 Terra 区块链上的两大加密资产已经暴跌至接近零,LUNA 最低跌至每枚 0.000001 美元,曾经“稳定”的算法稳定币 TerraUSD (UST) 一度跌至每枚 0.044 美元的低点,一度被追捧为“算稳龙头”的 Terra 项目在几天内跌下“神坛”,该事件也被业内人士视为加密史上最大的崩盘之一。

Do Kwon 调侃脱锚的“有趣早晨”成为“可怕现实”

上周末,一些嗅觉灵敏的交易员开始注意到稳定币 UST,因为它与 1 美元的锚定已经开始出现偏差。当时,关于 Terra 稳定币失败的谣言和猜测迅速在社交媒体发酵。然而,Do Kwon — 29 岁的 Terraform Labs 联合创始人 — 在推文中调侃道,这是一个“有趣的早晨”,并表示 Terraform Labs 的批评者现在“都很穷”。Kwon 声称,UST 一时的脱钩没什么大不了,Terra 社区也相信这一点。

然后去中心化交易所(DEX)Curve Finance 注意到交易平台上发生了大量的UST抛售,Curve 官推发文称:“昨天,有人开始大量出售 UST,所以它开始脱锚,但是,这似乎遇到了很大的阻力,锚定很快被恢复了。为了获得足够的美元,还出售了很多ETH和 stETH”。对此,Terra 团队 Luna Foundation Guard (LFG) 解释说,它正在向专业做市商提供15 亿美元的比特币和 UST 以维持锚定。…

从「分配正义」思潮谈起,Web 3 如何实现更公平的互联网?

围绕 Web3 最具说服力叙述之一是,它是朝着更好、更公平互联网发展的运动。具体来说,Web3 的支持者设想用户可以从少数中心化机构手中夺回权力,并且每个用户都可以在公平的竞争环境中参与建设。

Web2 最初也有类似的承诺,即赋予个人创造者权力并消除中介机构,但是这一承诺并没有兑现。现在,站在新时代的悬崖边上,我们应该扪心自问:Web3 真的让机会更加民主化了吗?如果没有,我们如何更好地设计平台和完善系统来促进公平?

在1971 年,社会学家和哲学家约翰·罗尔斯颇具影响力的著作《正义论》中提出一个思想实验被称为「无知之幕」,为这些问题提供了一个有用的框架。罗尔斯认为,在为理想社会奠定基础时,我们应该想象我们不知道自己会落入其中——也就是说,我们应该戴上无知的面纱。公正的社会是一个「如果你对它了如指掌,你就会愿意在一个随机的地方进入它」的地方。罗尔斯补充道:这种情况的基本特征之一是,没有人知道他的社会地位、阶级地位,也没有人知道他在自然资产和能力分配方面的财富、智力和力量等,甚至可以假设当事人不知道他们对善的概念或他们特殊的心理倾向。

罗尔斯的思想实验现在有着特别的意义,因为我们正站在无知之幕所想象的那种拐点上。Web3 提供了从头开始构建全新互联网(实际上是全新经济体)的机会。那么问题就变成了:我们应该创建什么样的互联网?

有人可能会说 Web3 还处于早期阶段,这些问题会随着时间的推移自行解决。但是,在 Web2 的设计中,有关外部性的问题,到想要解决的时候为时已晚,其后果从选举操纵到广泛的错误信息就可以看出。一些迹象表明,Web3 的早期设计正在复制或加剧 Web2 时代现实世界的不平等。

如果我们希望 Web3 兑现承诺,即它可以实质性地改善生态系统中每个人的状况,而不仅仅是少数高层人士,那么就需要根据能够实现这一目标的原则来设计它。

我们如何定义「公平」?

几个世纪以来,哲学家和思想家一直在争论如何最好地在社会参与者之间分配资源。致力于回答这些问题的思想体系被称为「分配正义」,该学科中有不同的思想流派:

  • 严格平等主义者认为,唯一公正的制度是资源绝对平等分配的制度,换句话说,每个人都应该拥有相同数量的物质商品。该原则相信每个人在道德上都是平等的,因此应该平等地获得物品和服务。
  • 幸运平等主义者认为,重要的是起始位置的平等,并且在那之后出现的任何不平等都可以通过价值差异而变得合理化。
  • 自由主义者认为,个人自由应该是唯一的考虑因素,任何重新分配资源的方式都会侵犯这种自由。
  •  功利主义者认为,最公正的系统是最大化所有参与者总福祉的系统。在功利主义下,财富再分配是可取的,因为每增加一美元对提高穷人的福祉作用要比富人的多。

这些正义理论的共同点是,两种同样重要但往往对立的价值观之间如何平衡的问题:自由和平等。一个所有行为者完全自由的社会可能会导致严重的不平等,因为个人追求财富的动机不同,并且会以促进自身利益的方式行事。相反,一个完全平等的社会会抑制自由,因为个人不能以任何导致与他人不平等的方式行事,即使这种不平等的结果是通过努力工作或技能「获得」的。

使用「无知之幕」推理,罗尔斯引入了他自己的分配正义理论,被称为「作为公平的正义」。它有两个部分:最大平等自由原则和差异原则。最大平等自由原则赋予所有公民最大程度的平等权利和自由,正义要求每个人都享有平等的权利。

差异原则是说,社会中确实存在的任何社会或经济不平等都应满足两个条件。

首先,在公平平等和机会平等的条件下,所有人都可以通过竞争从而获取职位。例如,工作应该对每个人开放,并按功绩分配。换句话说,一个人的成功前景应该反映他们的才能水平和使用它的意愿,而不是他们的社会阶层或背景。其次,任何确实存在的不平等都应该使最不富裕的人的利益最大化。因此,医生的收入高于看门人是可以接受的,因为这种薪酬差异会激励医生追求他们的职业生涯,并确保看门人(以及其他所有人)在生病时能够得到更好的服务。

罗尔斯的理论是有效的,它在平衡自由与平等之间的核心矛盾方面是独一无二的。通过要求不平等使最不利的群体受益,罗尔斯想要对广泛的不平等现象进行自然纠正,否则这种不平等将会促成一个将自由置于一切之上的制度。

鉴于在平衡自由与平等方面的成效,罗尔斯的理论成为互联网的哲学框架。它为建设者的贡献留下了获得奖励的空间,可以激励聪明、有抱负的人在生态系统中建设。与此同时,它给那些前期建设者带来了寻求进步的压力,因为弱势参与者可以公平的创造机会,参与建设。

从公平正义的角度评价当前的互联网

当前的互联网在多大程度上遵守了罗尔斯的原则?在许多方面,Web2 互联网为广大人群带来了机会,并且与没有互联网的世界相比,它更符合罗尔斯的差异原则。在互联网出现之前,从电影制片厂到音乐唱片公司的少数几个寡头限制了参与该行业的机会,互联网和社交媒体平台让任何人都可以参与内容创作和分发,从而让更多的创作者获得成功。

但是 Web2 互联网同时也存在很多缺陷。仅举几个例子说明 …

数据解析:GameFi 经济模型和 P2E NFT 资产持有趋势

Key Takeaway

  • GameFi Token 的价值部分由用户日活增长量(DAU)和燃烧/铸造比 (Burn/Minting Ratio)决定。
  • 实用性与燃烧/铸造比相关。
  • 根据 NFTGo.io 细分赛道市值排行,GameFi 位列 NFT 行业第四,总交易量高达 32.9 亿美元。
  • 投资者在中长期内持有 P2E NFT。

目前,大多数 P2E 在以太坊(ETH)或 Solana (SOL)上。不同于传统游戏,P2E 游戏内资产的拥有者是玩家,而不是公司,这是GameFi或能颠覆游戏领域体验的原因之一。

在反恐精英、堡垒之夜、GTA、FIFA、LOL等传统游戏中,玩家获取装备、购买皮肤,都要依赖游戏工作室。“依赖”一词指的是,玩家对资产的保管权完全由工作室决定,工作室能够对资产做任何事情。

另外,大多数普通游戏玩家并不太有机会通过出售资产或创造新道具来赚取现实生活中的真正的货币。在传统游戏中,只有少数社区市场可以盈利,Steam 社区市场就是其中之一。

Token 经济

数字世界正在诞生新的经济模式,玩家能够赚取Token、创建自己的数字资产(有的P2E具有“哺育”系统)、持有对数字资产的保管权。Token经济具有一定的供需关系,并作用于游戏环境中玩家/用户和投资者。

多数GameFi平台拥有两种或两种以上的Token。第一种Token是治理Token。第二种Token像一个“FIAT方案”,使用该Token是为了升级游戏角色。我们可以从以下几个维度思考P2E游戏Token经济模型:

1. 市值&供应量

市值是衡量Token总价值的关键指标,以美元为单位。市值是基于已投资到项目中的资本池规模计算,计算方式是“流通的供应量与Token当前价格的乘积”,关注市值可以更好地了解Token的未来价值。

Token的价格高,并不一定意味着它的市值比其他Token更高。

例如,Token A 的价格为1美元,流通供应量为100个;Token B 的价格为2美元,流通供应量为25个。人们可能通常会认为Token A …

濒死之际,Terra断臂求生

Terra 的死亡螺旋终于到来了。

5 月 11 日起,LUNA 币价几乎彻底崩盘,现已跌破 0.5 USDT 且仍在继续下探,单日跌幅逾 95%;UST 的脱锚情况也是愈演愈烈,最低下探至 0.225 USDT。

LUNA/USDT,数据取自币安,截至时间为 5 月 12 日 11:15

关于这场黑天鹅事件的演进过程,市面上已经有了较多介绍及解读文章(可参阅「开启死亡螺旋 or 压力测试结束?UST 能被拯救吗」或「回顾 UST 崩盘始末:8400 万美元撬动 400 亿金融帝国 」,这里想聊的主要是 Terra 当前选用的自救方案(加速 LUNA 增发方案、筹措外部资金)是否可行。

在 Terra 的经济模型中,UST 价格稳定系通过套利系统和协议机制来调控,市场参与者可以通过销毁等值的 LUNA 来铸造 UST,反之也可以销毁 …

Azuki创始人自爆创业史陷信任危机, NFT遭抛售后能否挽回共识?

5月10日,知名NFT项目Azuki创始人ZAGABOND.ETH发布的一篇博客引发轩然大波。

他在名为「建设者之旅」的文章中自曝曾创建CryptoPhunks、Tendies和CryptoZunks三个NFT项目,但后因为种种原因放弃了这些项目,并最终创造了Azuki。

ZAGABOND.ETH的本意是想介绍自己在Web3连续创业的心路历程,并表达曾经的失败经历教给他宝贵的经验进而促成了Azuki的成功。然而,这篇文章传播到加密社区后,引发了人们的口诛笔伐。

有人质疑ZAGABOND.ETH是骗子,认为他「背叛了社区」,参与了三个Rug Pulls项目。「Rug Pulls」是指项目方引诱早期投资者注入资金然后放弃项目的恶意行为。

受此影响,Azuki NFT系列的地板价由近20 ETH一度跌至10ETH,遭遇腰斩。截至5月10日下午4点,Azuki地板价回升至15.5 ETH,相较日内高点仍有超过20%的跌幅。

创始人自曝创业史反露其短后,Azuki项目陷入信任危机,社区共识正在流失,这也为其未来的发展埋下了变数。

Azuki 创始人自曝曾放弃三个NFT项目

过去的几个月里,由10000个日本动漫画风头像组成的Azuki NFT项目广受欢迎,凭借原创基因和精良的制作风格,Azuki系列迅速成为NFT领域的蓝筹项目之一,市值跻身NFT排行榜前十位,并快速扩大着自身的IP知名度。

Azuki系列NFT因日漫风广受市场欢迎

然而,一桩由创始人「自曝丑闻」突然发酵开来,让Azuki陷入了信任危机。

5月10日,Azuki的创始人ZAGABOND.ETH在社交平台发布了一篇名为「建设者之旅」的文章,他的本意是想介绍自己在Web3领域连续创业的心路历程,披露了他过去三个项目的失败经历。没想到这些经历在加密社区引发轩然大波。

ZAGABOND.ETH写道,他最初做的项目是 CryptoPhunks,这是一个模仿 CryptoPunks创造的NFT合集。他自称被 CryptoPunks 的才华所吸引,但不确定其母公司(Larva Labs)当时做出的一些决定,于是开始构建CryptoPhunks,来促使社区思考Web3的版权规则。

这篇文章显示,CryptoPunks发布后,Larva Labs多次以侵权为由发起了删除请求,导致该系列在 OpenSea 上被数次下架和重新上架。「因为 CryptoPhunks一直是一个社区驱动的项目,所以(团队)将『缰绳』交给了社区来实现去中心化,」ZAGABOND.ETH称,自2021年7月将该项目移交给社区领导以来,团队没有再间接或直接参与该项目。

很快,ZAGABOND.ETH又开展了一个名为Tendies的项目。根据介绍,这是一个独特的基于抽奖系统的「小鸡」NFT 项目。不过该项目的寿命更加短暂,Azuki的创始人表示,尽管尽了最大的努力,但该项目仅被铸造了15%,「它们只能带我们到此为止。」Tendies被快速放弃了。

随后,ZAGABOND.ETH决定继续围绕CryptoPunks概念打造项目,他又创造了CryptoZunks,这是一个可定制的PFP产品,支持持有者不断在链上「回滚」以改变NFT的特征。但据ZAGABOND.ETH透露,该项目的局限性很快展现,因为以太坊的Gas成本扼杀了产品体验。最终,在一些团队成员离开后,CryptoZunks也失败了。

ZAGABOND.ETH称,这三个失败的项目为他提供了宝贵的经验, CryptoPhunks教会他讲故事的魔力;Tendies教会了他原创想法的重要性;CryptoZunks则告诉他无论产品多么出色,都无法忽视Gas费对产品体验的影响。

「如果没有我们之前项目的经验教训,Azuki 就不会成为今天的样子」,ZAGABOND.ETH显然想表达上述失败经历成就了Azuki的成功,但在短短一年时间内陆续放弃三个项目的经历,让他遭到了许多加密人士的指责。

有「加密侦探」之称的推特[email protected]发文讽刺称,「所以Web3.0就是指在不到一年的时间内抛弃三个项目吗?」

还有人给ZAGABOND.ETH扣上了「骗子」的罪名,称他背叛了社区,参与了三个Rug Pulls项目。「Rug Pulls」是指项目方引诱早期投资者注入资金然后放弃项目的恶意行为。

随着文章的发布和传播,ZAGABOND.ETH陷入一片口诛笔伐之中,Azuki也被连带着卷入阴霾。…

解读 HOP Protocol 的代币经济学及其空投资格

内容要点:

  • Hop 协议即将推出其 HOP 代币,HOP 的初始供应量为 10 亿。该协议宣布,其 8% 将空投给早期用户,60.5% 将由财政部持有。
  • 在对抗女巫空投攻击者的独特尝试中,Hop Labs 计划奖励社区成员识别和报告女巫地址。
  • HOP 空投为增加以太坊第二层网络的采用提供了另一个催化剂。

在 Optimism 最近宣布推出 OP 代币的背景下,Hop 协议的创造者分享了他们的计划,即通过将协议置于新创建的 Hop DAO 手中从而将协议的治理去中心化。该决定是未来几个月内增加采用以太坊第二层(L2)生态系统的另一个潜在催化剂。

什么是 Hop?

来源:Crypto Testers

在以太坊的智能合约功能的替代品增长之后,区块链桥主要集中在连接各种第一层(L1)网络的萌芽经济。但随着以太坊以 Rollup 为中心的未来愿景慢慢成为其新的现实,桥正在出现一个新的机会,以促进以太坊的 L2 扩展方案之间的价值转移。

Hop Protocol 于 2021 年 7 …

不变之“DAO”:想象力、愿景和叙事塑造着未来?

加州意识形态的先知们认为,只有自由市场和全球通信的控制论流和混沌漩涡才能决定未来。因此,政治辩论是一种浪费。作为自由主义者,他们断言由民主政府所调解的人民意志是一种危险的异端邪说,它妨碍了自然而有效地积累财产的自由。作为技术决定论者,他们相信人类社会和情感纽带阻碍了机器的有效进化。放弃了民主和社会团结,加州意识形态梦想着一个数字天堂,只由自由精神人格者栖居着。

——安迪·卡梅伦和理查德·巴布鲁克,“加州意识形态”

随着全球社会的兴起,我们正在经历的混乱中,声誉已经失去了很多意义。

随着旧机构的倒台,在垂死的领域中的人们有一种甩卖心态,他们利用前几代人建立的声誉获利。

由于我们的政治制度失败,政客们表现得很贪婪,为了短期利益而玩任何肮脏的伎俩,这在以前的稳定时期是不可想象的。

随着印刷报纸的失败,他们会发布虚假和诽谤的故事,以获得人气或点击率。

▼DAO团队Portion创作的NFT,从左到右:Wiz Khalifa、TOHI、2Chainz

在任何地方,过去保护声誉的行为标准都在受到侵蚀。声誉本身正在成为一个可疑的概念,因为人们使用它并越来越不重视它。

对于一个致力于利他主义理想的DAO——像贵格会这样的宗教组织,或者像维基百科这样的教育组织——统一的力量就是意识形态。

如果组织不致力于权力,成员就不会争吵和争夺权力。对于为赚钱而建立的DAO,意识形态对于维持组织的长期稳定很重要,但意识形态还不够。

理想的DAO依赖于去中心化的力量。它需要给予其成员最大的自主权,这意味着DAO必须是开放的。

01.声誉

1000年前,马格里比商人用比我们少得多的工具解决了一个类似的难题。犹太商人仅使用手写信件,在跨越丝绸之路的分散网络中建立了声誉系统。

建立信任的信誉系统需要数月才能执行。在完全控制资产的情况下,没有什么可以阻止代理人消失或掠夺或掩埋利润并声称土匪偷走了商品。除了承诺建立更好的声誉外,没有什么能激励代理商作弊。

▼Elon的兄弟Kimbal Musk推出了其中一种新型非营利组织DAO

尽管存在巨大的技术挑战,包括极其有限的沟通(数月的延迟),这造成了强烈的信息不对称以及随之而来的逆向选择和道德委托代理问题的危害。

当你的DAO中的声誉可信地承诺未来的业务时,你的成员就会被激励去超越智能合约的规定。如果没有提高您声誉的承诺,零和心态就会主导整个安排。双方的最佳策略是在技术上履行合同规定的同时尽最大努力。

那种堕落的制度会破坏商业氛围。在开放系统中匿名各方之间自动执行、自我调节的智能合约创造了一个近乎完美的零和情况——除非你的DAO还包括声誉。

有了有意义且安全的声誉系统,情况就变成了正和博弈。当每一方都有机会在智能合约缔结时建立声誉时,他们会被激励尽其所能履行规定。事实上,他们应该超越规定,让对方满意。这被现代信息技术工具放大了。

当你的行为记录可以永久存储以供审查时,当地球上的任何人都可以审查合同的透明官僚细节是如何履行的细节时,当声誉代币的会计流程是可公开审计和数字安全时,声誉的价值被放大。

▼什么是DAO,它们是如何工作的?

我们如何将声誉整合到去中心化的组织中?如果没有最终的中心化领导者来裁决对错,我们怎么知道什么是好名声或坏名声?民主制度可以在没有中央集权的独裁者的情况下解决这个问题。

随着信息技术的新进步,我们可以使用数字代币有效地跟踪更复杂的声誉建设行为。随着密码学和分布式计算算法的进步,我们可以使我们的声誉保持私密和分散,并防止那些玩弄系统的人颠覆。

通过赋予所有人更多权力,我们创建了一个系统,在该系统中,领导者可以在需要的时间和地点不断地被重新发现——我们创建了一个流动的精英管理。凭借安全和有意义的声誉,我们的流动精英管理具有动力和历史。

▼Metafactory是一个以商业为导向的DAO,一个专注于时尚品牌的孵化器

为了使系统长期有效,我们需要去中心化的机制来指导团队。为了使其高效,它需要稳定性,因此这些转向机制需要微妙。

在这个Web3的未来愿景有机会成功之前,我们需要一个革命性的DAO新系统。

02.加州意识形态

区块链技术延续了Barbrook和Cameron所说的自由主义市场的“加利福尼亚意识形态”,并通过为“无限可扩展”的分散式自治组织(DAO)提供基础设施来延续个人自由。

从1990年代和2000年代初的加州意识形态的黑客起源,以及加密朋克邮件列表,区块链社区继续通过超越现有社会和权力结构需求的技术集成来试验个人自治。

DAO是否想象一个自主的未来,人类的角色是与机器的共生和增强?这也许是许多人都想知道的答案。

▼DAO一个想象中美好的未来

1960年代的加州意识形态是一种政治观点和文化风格,倡导通过技术手段追求普遍主义,理性和进步的理想,包括民主和自我实现。

这种意识形态是基于通过技术取代现有社会和政治秩序的个人自治思想。加州社区分享了“对技术决定论的近乎普遍的信念”和自由市场企业家精神,即自主个人及其软件取代现有的社会,政治和法律结构,并“从根本上”减少民族国家的权力。

对加州意识形态的原始批评是,它实际上是一种两极分化和压制性的未来愿景,在这个愿景中,精英虚拟阶级只能获得个人的自我实现,而社会隔离的劳动者仍然是在这种进步主义中被抛在后面的顺从劳动者。

这集中体现在Extropian社区对人工智能和医学科学的贪婪进步的想象中,导致后人类进化,其中一些成为可升级的,超级智能的生活机器。

▼斯图尔特·布兰德,好奇心,无聊,缺乏对一个大组织或一个大意识形态的投入

从加州意识形态在2018年以太坊区块链大会上诞生五十年后,嬉皮士、”文化黑客”和个人电脑先驱斯图尔特·布兰德(Stewart …